Circolo Vegetariano VV.TT. Calcata

Finalmente Die Linke ha preso una posizione ufficiale sul Venezuela. Ecco qui sotto la traduzione da RedGlobe ( https://www.redglobe.de/lateinamerika-karibik/venezuela/34722-die-linke-verurteilt-putschversuch-in-venezuela):
” La sinistra condanna il tentativo di colpo di stato contro il governo in Venezuela. Il riconoscimento dell’autoproclamatosi presidente provvisorio da parte degli Stati Uniti e di altri governi e la minaccia di utilizzare mezzi militari costituiscono una violazione del diritto internazionale, che in nessun caso può essere accettato. L’epoca dei tentativi di colpo di stato orchestrati dagli Stati Uniti deve finalmente terminare.”

Toni simili anche da parte della Federazione Sindacale Mondiale.

Il Manifesto invece pasticcia, in senso letterale. Mentre nel sommario dell’articolo ” Guaidó e Trump più isolati di Maduro: l’Osa si spacca” si dice che ” Sedici paesi americani su 35 non appoggiano il golpe” nel testo leggiamo che è il contrario: solo 16 paesi su 35 hanno appoggiato il golpista Guaidó .
Strafalcione anche su Bernie Sanders, che secondo l’articolo si opporrebbe al golpe perché ha dichiarato che gli Usa ” dovrebbero appoggiare lo stato di diritto e l’autodeterminazione del popolo venezuelano”.
Vabbè l’ottimismo, ma qui siamo al surrealismo! Cercando in tutti i modi e a tutti i costi di trovare un imperialista buono, il Manifesto stravolge totalmente lo “statement” di Sanders che inizia dicendo: ” Il governo Maduro in Venezuela sta usando una violenta repressione sulla società civile venezuelana, ha violato la costituzione sciogliendo l’Assemblea Nazionale”.
Dopo questo violentissimo attacco contro Maduro, l’invito successivo nello “statement” di Sanders, che è quanto è stato esaltato dal Manifesto, è quindi quello di far rispettare l’Assemblea Nazionale cioè, il suo leader golpista Guaidó. Solo un mentecatto avrebbe potuto fraintendere. Oppure qualcuno che preso da deliri negriani non può pensare che gli Usa e le sue élites, di cui Sanders fa parte, siano imperialisti.
Verso la fine dello “statement” Bernie Sanders vuole distinguersi da Donald Trump e mostrare il suo lato ragionevole-e-di-sinistra. Così afferma che, tuttavia, gli Usa, al contrario di come hanno sempre fatto in America Latina, non devono più praticare ingerenze esterne, definite “inappropriate”, e tentativi di regime change.
Ragazzi, è fantastico, letteralmemnte fantastico! Sanders appoggia il golpista designato da Washington ma dice che Washington non deve designare golpisti!
Il celebre paradosso del mentitore – “Un cretese affermava che tutti i cretesi mentono sempre”: diceva la verità o mentiva? – sarebbe più facilmente risolvibile. E il Manifesto ci scodinzola dietro. Troppo sforzo parlare dall’inizio alla fine di “golpe” ispirato dagli Usa, per il Manifesto. La prima parte dell’articolo era decente; e anche il finale, con le parole di Lula, era congruo. Ma una forza oscura, un virus presente da anni in redazione, ha operato per infilarci verso la fine la cifra desiderante e globalista in cui il sedicente “quotidiano comunista” trova il senso di sé.
Fantastico anche che la logica di Sanders sia simile in tutto e per tutto a quella della CGIL e dei vari “né né”: “Né con Maduro né con le ingerenze esterne”. Gli “internazionalisti” dicevano così per la Libia e continuano a dire così per la Siria.
Ma gli “internazionalisti” sono molto indietro, perché una comunità di sensi internazionale già esiste, ed è miracolosa, spettacolare.
Non c’è infatti nemmeno bisogno che Landini si sia sentito con Sanders, è la stessa cultura politica che viene condivisa da entrambi, un entaglement, una miracolosa simultaneità a distanza che farebbe rifare i calcoli a qualsiasi fisico quantistico (in realtà le variabili nascoste ci sono e tante).

Fanno meglio le nuove Rappresentati democratiche Ilhan Omar e Alexandria Ocasio-Cortez: la prima ha parlato apertamente di ” US backed coup in Venezuela” e la seconda di ” non democratic means” usati dagli Stati Uniti per determinare chi comanda nel paese sudamericano ricco di petrolio e riottoso al neoliberismo. Per la cronaca, e non solo, Trump ha pensato bene di denunciare come “chavista” la proposta della Ocasio-Cortez di una tassa marginale sui ricchi del 70%. Una cosa normalissima in tutta Europa nel ventennio “keynesiano” del dopoguerra e negli Stati Uniti di Kennedy, ma oggi considerata né più né meno che come un attacco ai “diritti umani”.
Chiarissima, infine, la posizione della Rappresentante democratica Tulsi Gabbard, che da poco ha ufficializzato che correrà per le prossime primarie (e che Dio la preservi, anche fisicamente perché il rischio che incorra in un “incidente” mortale, se continuerà a pensarla nella stessa maniera, è grande – Esagero? guardate che abbiamo a che fare con degli assassini, né più né meno. “Atenta ti … ” avrebbe detto Bonif acio VIII – ve lo ricordate Mistero Buffo di Dario Fo? “Atenta ti …” dirà l’establishment alla Gabbard). Ecco dunque la nostra Tulsi Gabbard:

“Gli Stati Uniti devono starsene fuori dal Venezuela. Si lasci che sia il popolo del Venezuela a determinare il proprio futuro. Noi non vogliamo che altri paesi scelgano i nostri leader – così dobbiamo smetterla di tentare di scegliere i loro”.

Ricordo che Tulsi Gabbard, che pure non ama il presidente siriano al-Assad, andò a trovarlo due anni fa, in piena guerra, per capire le sue ragioni. E tornò consapevole che la ragione stava dalla parte di Damasco e non di Washington. Ecco cosa dichiarò alla Camera dei Rappresentanti lo scorso settembre, in vista di un possibile nuovo bombardamento USA sulla Siria:

” Lui [Donald Trump] e la sua squadra stanno facendo un calcolo politico e cercano qualsiasi scusa o opportunità per lanciare un altro attacco militare, in modo che Trump possa essere nuovamente glorificato per aver sganciato bombe.
Altri che guadagnerebbero di più sono Al Qaeda e tutte le organizzazioni terroristiche che vogliono mantenere in vita la guerra per cambiare il governo di Assad. La loro guerra per rovesciare Assad sta per finire. Finalmente stanno affrontando la sconfitta. Un attacco americano che indebolisca significativamente l’esercito siriano sarebbe un regalo per questi gruppi terroristici che vogliono rovesciare il governo e istituire una teocrazia estremista sunnita a Damasco. Arabia Saudita, Turchia e Qatar sarebbero i beneficiari.”
A questa lucidità il Manifesto non è più in grado di arrivare da anni. Né il 90% della sinistra italiana, che ancora piange la perdita di Aleppo Est da parte dei terroristi tagliagole, come ha fatto il giovane astro nascente del PD, Bernard Dika, che in occasione della Giornata della Memoria, ha voluto paragonare quell’evento ad Auschwitz. Se non altro sappiamo che il PD, coi suoi giovani leoni, continua ancora a stare dalla parte di al-Qaida e dell’ISIS.

Nulla di strano che il PD abbia da alcuni anni stretto rapporti con Voluntad Popular che di tutte le forze d’opposizione venezuelane è la più di destra e impresentabile, centro di manovra delle “guarimbas” le squadracce dedite alle violenze e agli assassini dei bolivariani (ma il PD non ha voluto incontrare il Comitato dei famigliari delle vittime delle guarimbas. Complimenti per il pluralismo!). D’altra parte il PD è stato con grande entusiasmo a favore dei nazisti di Kiev, fin da subito (a costo di subire dure proteste dalla sua stessa base) ed ora appoggia i golpisti venezuelani. Ancora non se l’è sentita di dire che Bolsonaro è un bene per il Brasile e la sua democrazia, ma poco importa. Ciò che conta è appoggiare uno dei primi effetti della sua elezione, cioè l’affondo di Washington contro l’America Bolivariana.
(Piotr)

…………………..

Commento di E.B.: “Grazie per le preziose notizie ed i commenti che condivido pienamente. Alcune esponenti della sinistra tedesca e statunitensi (Sara Wagenknecht della Linke, Tulsi Gabbard, la Ilhan Omar, la giovane Osorio: tutte donne!) fanno apparire i rappresentanti della nostra (ex)-”sinistra” come dei perfetti imbecilli opportunisti, o chiacchieroni a vuoto come Landini. Complimenti anche per le tue conoscenze di fisica quantistica. Non è da tutti conoscere il fenomeno dell’entanglement e la polemica sulle “variabili nascoste”. Ne riparliamo alla prima occasione…”

Commento di Marco Palombo: “Ho avviato una petizione contro il riconoscimento di Guaidò presidente del Venezuela  https://www.petizioni24.com/contro_il_riconoscimento_di_guaido_come_presidente_della_repubblica_del_venezuela_da_parte_dell_unione_europea – E’ una iniziativa piccola, ma la divulgo perché le poche firme sono quasi tutte di persone a me sconosciute. Quindi forse è una prova che c’è un consenso potenzialmente grande contro il Golpe USA…” 

Commento di Marinella Correggia: “LETTERA A MOGHERINI Parallelamente un amico del circolo Italia Cuba Granma di Savona ha scritto una lettera alla Mogherini (una lettera diffusa da reti bolivariane) eccola https://www.ivg.it/2019/01/lettera-a-federica-mogherini-alta-rappresentante-dellue-per-relazioni-estere-e-politica-della-sicurezza/ – che possiamo copiare in tutto o in parte e mandare all’indirizzo
federica.mogherini@ec.europa.eu